澳门新葡亰登入殷啸虎 :曹操的“三副面孔”

千百年来,围绕曹操的评论可谓众说纷纭。归纳起来,大体有三种评价:一是奸雄,二是枭雄,三是英雄。说曹操是奸雄的,应该有很多人;认为曹操是枭雄的,大概也不少;说他是英雄的,恐怕就没什么人了。其实,历史上的曹操可谓英雄本色、枭雄行色、奸雄特色。

内容摘要:其实,历史上的曹操可谓英雄本色、枭雄行色、奸雄特色。曹操在同刘备纵论天下英雄时,曾这样说过:“今天下英雄,惟使君与操耳!的确,曹操为人行事多有狡猾奸诈之处,但这恰恰是曹操政治谋略的体现。我们来看看曹操对三个反对者的不同处理态度:祢衡当众辱骂曹操,曹操虽然非常恼怒,却没有杀他,因为一旦杀他就会显得自己气量狭小、不能容人。陈宫原是曹操的部下,后辅佐吕布,被俘后又拒不投降,曹操不得已将他处死,但“扶视其家,皆厚于初”。孔融以名士自居,不仅政治上与曹操的见解不同,还处处同他作对,加上孔融在士大夫中间有影响力和号召力,对曹操构成严重威胁,因此曹操不但杀死孔融,而且将其满门抄斩。总之,曹操是英雄气概、枭雄本领、奸雄手段。

问题:有人说:曹操是奸雄、刘备是枭雄、孙坚是英雄、孙权是“狗熊”,这个评价正确吗?

先说英雄。

关键词:曹操;英雄;奸雄;枭雄;谋略;孔融;政治;拨乱反正;评价;乱世

回答:

曹操在同刘备纵论天下英雄时,曾这样说过:“今天下英雄,惟使君与操耳!”显然,曹操是以英雄自诩的。曹操如此评价自己,也是有来历的。据《后汉书》记载,曹操未出道时,曾缠着许劭为自己作个评价,但许劭拒绝了。没想到,曹操竟然对他进行威胁。许劭无奈,对他作了“君清平之奸贼,乱世之英雄”的评价。曹操听后“大悦而去”。

作者简介:解放日报

他们四位都是英雄!

曹操是参加关东诸侯讨伐董卓联军起家的,随同他起兵的鲍信就对他说:“能拨乱反正者,君也。”这拨乱反正四字,正反映了曹操的英雄本色。他以兖州为根据地,依靠收编的青州兵作为基本部队,网罗了一大批谋士武将,以扫平群雄、一统天下为己任。他在建安十五年感慨:“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”

  

曹操先后打败过吕布、陶谦、马腾、袁术和袁绍。其中,袁绍四世三公,是曹操遇到的最强大的敌人。最终,曹操经过官渡之战打败袁绍,统一北方。曹操是“乱世之枭雄、治世之能臣”,当然是英雄。

次说枭雄。

  千百年来,围绕曹操的评论可谓众说纷纭。归纳起来,大体有三种评价:一是奸雄,二是枭雄,三是英雄。说曹操是奸雄的,应该有很多人;认为曹操是枭雄的,大概也不少;说他是英雄的,恐怕就没什么人了。其实,历史上的曹操可谓英雄本色、枭雄行色、奸雄特色。

刘备一生颠沛流离,但从未放弃中兴大汉的梦想,刘备为了实现个人理想,先后依附过曹操、吕布、陶谦、袁绍、刘表等各种势力。在乱世里最终通过三顾茅庐得到诸葛亮支持,从而三分天下,当然是英雄。

枭者,凶猛之谓,多指强横而有野心之人。“枭雄”一词,最早就是为曹操量身定制的。曹操身处乱世,遭逢群雄纷争,能够脱颖而出、统一北方,靠的正是这种“枭雄”的本领。它突出表现在两个方面:一个是政治谋略,另一个是把握战机。

  先说英雄。

孙坚是诸侯会盟时盟军的先锋大将,孙坚绝对是英雄。后来,孙坚一路攻打董卓,如果不是盟军之间内部矛盾,差点就打败了董卓。孙策和孙权后来占据江东,离不了父辈孙坚打的基础。

就政治谋略而言,曹操同其他各路诸侯相比,并没有特别的优势,还先后被张绣、吕布等打得惨败,同袁绍更是不敢正面交锋,并主动把大将军的头衔让给袁绍。但他的政治远见、政治谋略都比对手要棋高一着,特别是“奉天子以令诸侯”,是他最终能够打败对手的一个重要政治因素。

  曹操在同刘备纵论天下英雄时,曾这样说过:“今天下英雄,惟使君与操耳!”显然,曹操是以英雄自诩的。曹操如此评价自己,也是有来历的。据《后汉书》记载,曹操未出道时,曾缠着许劭为自己作个评价,但许劭拒绝了。没想到,曹操竟然对他进行威胁。许劭无奈,对他作了“君清平之奸贼,乱世之英雄”的评价。曹操听后“大悦而去”。

孙权更是英雄。其实,和曹操、刘备相比,孙权属于下一辈的人了,资历上有差距,却靠自己的实力立足江东。在父兄先后死亡的情况下,孙权一人率领那些和自己父辈一般年纪威望很高的文臣武将,支撑起江东这片土地,能不称为英雄么?

就把握战机而言,在当时的群雄之中,曹操的军事力量并不是最强,但他刚毅果断、深谋远虑,同优柔寡断的袁绍等人形成了鲜明对比。曹操北征乌桓时,刘备建议荆州牧刘表趁机偷袭许昌,却遭到拒绝。不久,刘表病逝,曹操兵不血刃地夺取荆州。

  曹操是参加关东诸侯讨伐董卓联军起家的,随同他起兵的鲍信就对他说:“能拨乱反正者,君也。”这拨乱反正四字,正反映了曹操的英雄本色。他以兖州为根据地,依靠收编的青州兵作为基本部队,网罗了一大批谋士武将,以扫平群雄、一统天下为己任。他在建安十五年感慨:“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王?”

回答:

再说奸雄。

  次说枭雄。

这个评论并不正确。曹操、刘备、孙坚、孙权都是当时的英雄。特别是曹操,即使以今天的眼光来看待,他也是一个能文善武、礼贤下士,在强手如林的环境中,而最终脱颖而出的英雄。即使是在遭受了赤壁之战的惨败
,但他仍然振作精神,保存了北方的基业,从而为曹丕代汉奠定了雄厚的基础。后世之所以称曹操为奸雄,起第一作用的,自然是《三国演义》这部对曹操竭尽抹黑污蔑的小说了。
澳门新葡亰登入 1
澳门新葡亰登入 2而刘备,与曹操等人相比,他的出身无疑是最寒微的,是一个汉末版的朱元璋。但是,这个汉末版的朱元璋
,却能夠白手起家,最后建立了蜀汉政权
,称他为枭雄,倒也名实两符、恰如其分。澳门新葡亰登入 3但我认为,把孙权称为“狗熊”是对孙权的侮辱和污蔑,是极不恰当的。在父亲孙坚、哥哥孙策先后强死的局势下,孙氏在江南的统治其实是极其脆弱的。但孙权不仅稳住了孙氏家族在江南的统治,而且还联合刘备,在赤壁击退了曹操对江南的进攻,建立了孙吴政权。直到公元280年,孙吴才被西晋所灭。这样的功勋,岂是一个被某些后人称为“狗熊”的人,所能做得到的?还是用曹操对孙权的评价,来结束本文吧,“生子当如孙仲谋。”

一般认为,《三国志》中的“子治世之能臣,乱世之奸雄”,是曹操奸雄一说的出处。加上小说《三国演义》的渲染,曹操的奸雄形象更是板上钉钉了。

  枭者,凶猛之谓,多指强横而有野心之人。“枭雄”一词,最早就是为曹操量身定制的。曹操身处乱世,遭逢群雄纷争,能够脱颖而出、统一北方,靠的正是这种“枭雄”的本领。它突出表现在两个方面:一个是政治谋略,另一个是把握战机。

(图片来源于网络,版权属于图片创作人及始发媒体。)

的确,曹操为人行事多有狡猾奸诈之处,但这恰恰是曹操政治谋略的体现。我们来看看曹操对三个反对者的不同处理态度:

  就政治谋略而言,曹操同其他各路诸侯相比,并没有特别的优势,还先后被张绣、吕布等打得惨败,同袁绍更是不敢正面交锋,并主动把大将军的头衔让给袁绍。但他的政治远见、政治谋略都比对手要棋高一着,特别是“奉天子以令诸侯”,是他最终能够打败对手的一个重要政治因素。

回答:

祢衡当众辱骂曹操,曹操虽然非常恼怒,却没有杀他,因为一旦杀他就会显得自己气量狭小、不能容人;

  就把握战机而言,在当时的群雄之中,曹操的军事力量并不是最强,但他刚毅果断、深谋远虑,同优柔寡断的袁绍等人形成了鲜明对比。曹操北征乌桓时,刘备建议荆州牧刘表趁机偷袭许昌,却遭到拒绝。不久,刘表病逝,曹操兵不血刃地夺取荆州。

"治世之能臣,乱世之奸雄"是很中肯的评价,曹操是个奸雄。

陈宫原是曹操的部下,后辅佐吕布,被俘后又拒不投降,曹操不得已将他处死,但“扶视其家,皆厚于初”;

  再说奸雄。

一介织席贩履的平民,生逢乱世,只因姓了个"刘",便打着"中山靖王"之玄孙的旗号,便凭着两只泪眼婆娑的眼,"匡扶汉室"的义,在混沌世界中,打出自己的一方天地;实乃乱世之枭雄。

孔融以名士自居,不仅政治上与曹操的见解不同,还处处同他作对,加上孔融在士大夫中间有影响力和号召力,对曹操构成严重威胁,因此曹操不但杀死孔融,而且将其满门抄斩。

  一般认为,《三国志》中的“子治世之能臣,乱世之奸雄”,是曹操奸雄一说的出处。加上小说《三国演义》的渲染,曹操的奸雄形象更是板上钉钉了。

孙坚家世不显,在中原势力,鞭长莫及的江东,拼杀出一片江山,吸纳本地势力,为江东奠定了稳固的基础,是个英雄勃发的青年英雄。

《资治通鉴》注文中谈到这一点时就指出:“(曹)操厚陈宫之家而不肯存孔融之嗣,必陈宫之妻子,可保其无能为也。”这可谓一语中的。

  的确,曹操为人行事多有狡猾奸诈之处,但这恰恰是曹操政治谋略的体现。我们来看看曹操对三个反对者的不同处理态度:

孙权,承继江东,大乱当前时,挥剑砍案几,定策抗曹;赖周瑜,鲁肃,陆逊等名将支撑,保有和巩固了江东基业,但理政无方,为江东的内乱留下遗患⋯前英后不雄,算个半拉子英雄,距离狗熊还有一段很长的路⋯

总之,曹操是英雄气概、枭雄本领、奸雄手段。这“三副面孔”,可以还原一个真实的曹操。

  祢衡当众辱骂曹操,曹操虽然非常恼怒,却没有杀他,因为一旦杀他就会显得自己气量狭小、不能容人;

"天下英雄谁敌手?曹刘,生子当如孙仲谋"词也。

  陈宫原是曹操的部下,后辅佐吕布,被俘后又拒不投降,曹操不得已将他处死,但“扶视其家,皆厚于初”;

回答:

  孔融以名士自居,不仅政治上与曹操的见解不同,还处处同他作对,加上孔融在士大夫中间有影响力和号召力,对曹操构成严重威胁,因此曹操不但杀死孔融,而且将其满门抄斩。

今天下英雄,唯使君与操耳。

  《资治通鉴》注文中谈到这一点时就指出:“(曹)操厚陈宫之家而不肯存孔融之嗣,必陈宫之妻子,可保其无能为也。”这可谓一语中的。

三国,只有曹操,是真英雄。

  总之,曹操是英雄气概、枭雄本领、奸雄手段。这“三副面孔”,可以还原一个真实的曹操。

刘备据守川蜀,效仿刘邦,养精蓄锐,以待时机。

  

可惜,曹操不是项羽。

曹操的战略,是剿灭各方割据力量,统一天下,还百姓和平。

这种统一战略,最得民心。

刘备的战略,是恢复汉室。

汉室,本就腐朽不得民心,而衰落。恢复汉室,又怎么能争取三国大部分百姓的民心?

孙吴的战略,是割据。

在中国统一文化里,搞割据,是最没出路的。

孰优孰劣,不言自明。

回答:

时势造英雄,我们看待历史人物的时候应该以辩证的角度去评价,首先对于曹操,对于东汉王朝来说,其应该算是权臣,其长期把控朝政,架空了当朝皇帝,甚至最终他的儿子曹丕还篡夺了皇位,终结了大汉正统,但是对于当时的北方社会来说,社会需要一个强权人物控制局势,稳定社会,发展经济,这对于老百姓来讲是有利的,而对于孙权以及刘备的评价也大致如是。历史人物都具有其性格多面性,看待历史人物不能只单单从其人物性格,道德秉性来看,更应该放眼于当时的时代大环境中来看待。

回答:

曹操才是枭雄,刘备是奸雄。孙权的政治领导能力很强,赤壁之战的时候,孙权才刚刚执政。孙权能顶着内外的压力,力抗曹操,保住孙坚和孙策打下的江山基业,实属不易。生子当如孙仲谋,孙权当属英雄。

回答:

三国演义这本小说把曹操写成了奸雄,本身就是带着偏见的,要知道当初敢借七星宝刀去为大汉除去董卓的可是曹操,这是拿自己的命去保卫的!而那些满口仁义道德的人一个个龟缩着只敢背地里装样子。刘备正真为大汉做过什么,也不是很明显,所以说他是枭雄其实很勉强。孙坚确实是英雄,年纪轻轻就靠着几百将士保卫着江东父老,孙权被说成狗熊也是不懂,就因为刘备关于的无赖就说他是狗熊了?

回答:

曹操是奸雄,刘备是枭雄,孙坚是英雄,已成共识和定论。孙权同样是英雄,他继承父兄基业,独霸江东,使曹操、刘备未能染指,更有曹操的评语为证:生子当如孙仲谋(孙权)。

回答:

谢谢邀请。其实说到曹操刘备孙坚孙权四人,他们都是乱世里的英雄,每一个人都有自己的算盘,处理问题不同,他们不可用简单的枭雄英雄等词来评论。曹操也想统一天下,刘备也想统一天下,孙权也是如此。但他们手里的牌不同,曹操有皇帝要挟在手里,别人就认为他是奸诈的,这也偏颇。他们都有了不起的地方。孙权也不是狗熊,他不过采取坐山观虎斗的方式按兵不动,后来不等了也进攻刘备之蜀国。欢迎关注。

回答:

说孙权是“狗熊”?这有点过分了吧,表示不能理解,孙权能屈能伸,电视剧中,孙坚在三津渡中被刘表设计杀死,尸体被抬回来了荆州,是孙权主动请求去跟刘表谈和,用玉玺换回了父亲孙坚的遗体。当时的孙权还是只个小孩,就有这么大的勇气,而且为了换回父亲遗体,主动叫刘表伯伯,他的心里尽管有多大的恨,但他还是忍了。个人认为,孙权与越王勾践有相似的地方,都是一等一的英雄。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注